|
Irak
Inévitable guerre!
Après quatre années d'interruption,
l'ONU a recommencé fin novembre à inspecter l'arsenal
militaire irakien. Les experts sont à la recherche d'armes
de destruction massive. Ils ont déjà visité
plusieurs sites "sensibles", y compris l'un des palais présidentiels
de Saddam Hussein. Ces inspections permettront-elles d'assurer le
respect des résolutions de l'ONU ? Serviront-elles de prétexte
aux Américains pour attaquer l'Irak? Toute la question est
là.

Photo Belga |
La très sévère résolution 1441 du Conseil
de Sécurité de l'ONU (votée le 8 novembre)
est entrée en vigueur fin novembre. Kofi Annan, secrétaire
général de l'ONU, estime que l'application de la résolution
1441 est "le seul moyen d'éviter un conflit militaire dans
la région". Eviter la guerre? C'est bien le rôle de
l'ONU, mais les durs du Congrès américain, que l'on
appelle "les Faucons", sont furieux. Avec George W Bush, ils veulent
en
découdre avec l'Irak. Au Pentagone, siège
de la défenseaméricaine, les plans de bataille sont
déjà en place. Les Américains cherchent le
soutien d'une cinquantaine de pays pour le moment où les
opérations militaires commenceraient. Les Européens
sont très divisés sur la question d'une intervention
armée en Irak. L'Angleterre soutient les Etats-Unis sans
limites. Chirac et le gouvernement français restent prudents
dans leur attitude. L'Allemagne a confirmé qu'elle ne participerait
en aucun cas à une guerre en Irak. Les Chinois et les Russes
souhaitent une solution politique au problème. Aux Etats-Unis
même, l'opinion publique n'est pas favorable à une
intervention contre l'Irak.
Pas de guerre ?
En fait, les opérations militaires ont peut-être déjà
commencé en Irak. Les bombardements anglo-américains
se sont intensifiés dans la zone sud du pays. Ils visent
les centres de commandement et de communication. Selon le magazine
Time, des opérations clandestines sont menées dans
le désert là où les Américains croient
trouver des missiles Scud enterrés. Le magazine ajoute que
les opposants kurdes au régime de Saddam Hussein sont très
courtisés par les services américains. De plus, des
volontaires kurdes seraient entraînés dans des camps.
Des spots radio-tv, des tracts essaient aussi de convaincre les
généraux irakiens d'abandonner Saddam en cas de conflit.
C'est " une guerre avant la guerre ", ajoute le magazine Time.
Le président Bush a beau déclarer qu'il espérait
" ne pas avoir à mener une guerre contre l'Irak. Je veux
dire que ma préférence n'est pas d'engager des troupes
pour changer le régime (de Saddam Hussein). J'espère
que Saddam Hussein fera ce qu'il dit qu'il veut faire, autrement
dit désarmer. Pour la paix, il doit désarmer. " Ce
discours est hypocrite. En effet, les Faucons, expliquent que "désarmer"
et "changer de régime" sont pour eux synonymes ! Ils attendent
le 8 décembre, date à laquelle l'Irak doit produire
une déclaration de plusieurs milliers de pages sur les armes
chimiques, biologiques et nucléaires qu'il prétend
ne pas posséder. Jusqu'ici le régime irakien laisse
les inspecteurs faire leur mission. Le moindre faux-pas risquerait
de mal tourner et pourrait servir de prétexte à une
intervention. Néanmoins on peut craindre des manipulations.
En effet, les grandes sociétés pétrolières
américaines ont intérêt à faire sauter
le régime de Bagdad pour contrôler les ressources pétrolières.
Bush joue avec le feu et le pétrole ça brûle
!
Nicolas Simon
|