Voici près de vingt ans que les ONG et la communauté
scientifique tiraient la sonnette d’alarme. Peu à peu, la planète
se réchauffe. Et cela met notre santé et notre environnement en
péril. En cause? L’effet de serre. Cet effet est aggravé
par la consommation des énergies fossiles dans les pays riches.

Jusqu’à présent, le commun des mortels ne s’est
pas trop préoccupé de ce problème. Mais le 7 septembre
dernier, la première étude scientifique sur les impacts
globaux des changements climatiques en Belgique nous a mis devant un tableau
assez sombre. L’étude, commandée et financée par
Greenpeace, a été réalisée par une équipe
de vingt-quatre chercheurs de l’Université de Louvain (UCL).

Pour la première fois, on évoque une réalité
beaucoup plus proche de nous et plus concrète. On ne parle plus de la
lointaine banquise, des îles australiennes réservées à
quelques touristes aventuriers, ni de la belle Venise qui sombre chaque année
un peu plus dans les eaux polluées,… Cette fois, on nous parle de la
Mer du Nord ! Vision d’apocalypse.
Sous l’effet de la fonte des glaciers, la Côte Belge et une partie
de la Flandre auront disparu de la carte en l’an 3000 (dans l’hypothèse
d’un réchauffement moyen…) ! Ca, c’est pour l’image
bien concrète que l’on peut d’ores et déjà
montrer.

Mais à côté de cela, l’étude met
le doigt sur tous les impacts qu’aura le réchauffement de la planète
sur notre santé, notre agriculture (et donc notre nourriture), notre
biodiversité,…
Inondations, sécheresses, hivers humides, étés caniculaires,
tempêtes plus fréquentes, crises sanitaires, disparition d’espèces
animales et végétales (à très court terme, par exemple,
de nombreux poissons d’eau douce sont menacés), etc.

On peut déjà observer certains effets. Par exemple,
de nombreuses espèces des régions chaudes (mollusques, libellules,
fourmis, papillons,…) progressent vers le nord. De même que certains
végétauxpourcentage, partie d'un ensemble (mousse, algues, lichens,…). Plus dure encore, d’ici
50 à 100 ans les tourbières de Hautes-Fagnes, et le hêtre
pourraient disparaître. La liste est longue, mais il fallait la dresser.

Freiner la progression

Cette étude manquait en Belgique. Nous sommes, en effet, à la
traîne par rapport à nos voisins européens. Nous avons tardé
à prendre des mesures pour freiner les émissions des gaz à
effet de serre. Et pourtant, la Belgique s’est engagée à
rencontrer les objectifs fixés par le Protocole de Kyoto: réduire
de 5% les émissions de carbone au plan mondial d’ici à 2012.

Même si notre Gouvernement vise une réduction de 7,5% de ces gaz
d’ici 2012 (alors que nos voisins hollandais ou allemands s’engagent
à hauteur de 40 à 60% d’ici 2050), aucun plan ambitieux
n’est dressé. Economies d’énergie, promotion des énergies
renouvelables restent, en effet, des projets «alternatifs» qui démarrent
sans plan sérieux, ni stratégie de développement. Et ce
n’est pas parce que les Etats-Unis et la Russie n’ont pas ratifié
le protocole de« Kyoto »qu’il faut baisser les bras.

Pour Greenpeace, notre pays doit absolument choisir les énergies renouvelables,
sans toutefois exclure l’énergie nucléaire (qui ne produit
pas de gaz à effet de serre). Nous sommes tous concernés dans
notre quotidien, que nos élus prennent des mesures significatives
ou pas.

Catherine Tellier

Informations complémentaires
sur www.climate.be ou sur
www.greenpeace.be