 Hugo Chavez est un étrange personnage — Photo: Belga |
Le 15 août, une bonne partie des dirigeants de la
planète ont retenu leur souffle. La raison: le référendum
organisé au Venezuela pour maintenir au pouvoir ou au contraire, faire
tomber le président Hugo Chavez.
Le Venezuela est un pays d’Amérique latine dont on
parle beaucoup. Pourtant, il ne joue aucun rôle politique important sur
la scène internationale. Alors, pourquoi cet intérêt? Parce
que le Venezuela est le cinquième exportateurqui vend des produits à l'extérieur du pays, à l'étranger mondial de pétrole.
Mais aussi parce que le pétrole vénézuélien représente
15% de la consommation des Etats-Unis. Or, pour l’instant, le pétrole
est en crise. Si le Venezuela décidait de diminuer ou d’augmenter
sa production, bien des choses pourraient donc changer. Et une menace de diminution
serait très mauvaise pour les Etats-Unis.
Un personnage étrange
Sans ces raisons, le référendum du 15 août serait certainement
passé inaperçu. Pour les membres de l’opposition, ce référendum
était truqué. Mais les inspecteurs internationaux ont affirmé
que les votes se sont joués à la régulière. Résultat:
59% des votants ont maintenu Chavez au pouvoir. Ce score est d’ailleurs
meilleur que celui qu’il avait obtenu lors de sa première élection
à la présidence, en 1988. Il faut dire qu’aujourd’hui,
Chavez embarrasse beaucoup de monde. A commencer par les Etats-Unis. Le gouvernement
du président Bush n’a d’ailleurs pas caché qu’il
regrettait que Chavez n’ait pas perdu ce référendum.
C’est que Chavez est un très étrange personnage. Chose
rare en Amérique latine: il est métis et pas blanc. En plus, c’est
un militaire de gauche, ce qui est tout aussi rare. Mais pour ce lieutenant-colonel
des parachutistes, que signifie “ être de gauche “? Personne
(ou presque) ne peut répondre à cette question. Car l’homme
est tout à fait imprévisible. Il n’a pas vraiment de ligne
politique. Il dirige de manière très autoritaire. Il se comporte,
en fait, comme un gamin. En 1992, il avait organisé et manqué
un coup
d’Etat. Depuis, il a été élu démocratiquement.
Proche de Castro et Allende
Chavez aime se comparer à Jésus et, surtout, à Simon Bolivar,
le grand libérateur de l’Amérique latine. Le dictateurpersonne qui a tout le pouvoir dans un pays et qui le garde par la violence cubain
Fidel Castro est un de ses amis les plus proches. Le Venezuela de Chavez alimente
aussi Cuba en pétrole. En échange des soins de médecins
cubains. Chavez et Castro ont au moins un point commun. Ils sont capables de
faire des discours de plusieurs heures. Chavez se dit aussi proche des idées
de Salvador Allende, l’ancien président communiste chilien.
Mais le gouvernement Chavez compte beaucoup de militaires et sait se montrer
très autoritaire.
Récemment, le président a choqué le monde entier en affirmant
qu’il voulait obtenir la libération de Carlos, un terroriste international.
Or, Carlos a des dizaines de victimes sur la conscience. Le dimanche, Chavez
anime aussi une émission télévisée, diffusée
en direct: “ Alo Presidente “. A cette occasion, il lui arrive de
prendre des décisions, sans avoir consulté personne. Enfin, Chavez
n’a aucun vrai programme complet en ce qui concerne l’avenir de
son pays.
Un pays très pauvre
Pourtant, Chavez dit qu’il veut sortir les pauvres de leur misère.
Il faut savoir que près de 70% de la population vivent en dessous du
seuil
de pauvreté. Chavez a effectivement lancé des programmes de
santé, d’éducation… Et s’il est d’ailleurs
encore au pouvoir, c’est parce qu’il est soutenu par une majorité
de pauvres. L’opposition de droite (qui est soutenue par les Etats-Unis)
rend la vie très dure à Chavez. Ce n’est d’ailleurs
pas la première fois qu’elle obtient un référendum
pour le renverser. Mais chaque fois, sans succès. Le problème
est que Hugo Chavez est imprévisible : il peut annoncer une chose un
jour et faire le contraire le lendemain. De plus ses programmes sociaux ne réussissent
pas à faire diminuer la pauvreté qui touche le pays…
Marc Vandermeir
4 réponses
Votre position et votre méconnaissance envers la politique de Chavez est honteuse et lamentable. Vous parlez d’un président qui se comporte comme un gamin alors qu’il redonne espoir à des millions de gens. Vous ferez mieux de traiter le Président des Etats-Unis de gamin, cet être irresponsable incapable de s’exprimer correctement en public et qui ne connaît que la violence pour satisfaire ses caprices. D’ailleurs, combien d’enfants innocents le gouvernement de Bush a-t-il tué en Afghanistan et en Irak ? Voilà le programme de ce pays démocratique, un programme d’adulte responsable et respecteux qui consiste à bombarder les populations du monde entier afin d’assouvrir la soif des multinationales dont siègent la majorité des membres du gouvernement. Un programme d’avenir pour l’humanité que vous devez certainement soutenir Monsieur le journaliste.
Finalement votre article insultant les peuples du monde entier reflète parfaitement le haut niveau de médiocrité d’une bonne majorité de médias qui demeurent de simples valets des puissants de ce monde afin de relayer leur propogande criminelle et tueuse d’innocents.
Continuez dans cette voie, soutenez les puisants de ce monde, ces êtres criminels qui tuent nos enfants.
Mirko
Cher Mirko,
D’abord merci de l’intérêt que vous portez à notre site. Ensuite, nous aimerions vous apporter quelques précisions quand à notre appréciation de la politique internationale. Notre métier est de relater les faits de l’actualité le plus simplement possible. Et l’article que vous mettez en cause répond à cette exigence.
Cela ne signifie pas que nous défendions la politique des Etats-unis d’Amérique. Pour que vous puissiez juger que nous ne sommes pas des “défenseurs de l’impérialisme américain” (comme vous diriez sans doute), nous vous conseillons la lecture de nos articles sur la guerre d’Irak, par exemple. Quant à George Bush, nous vous renvoyons directement à l’article de novembre 2004: “Bush — Victoire et défaite de la démocratie”. Ironie du sort, son auteur est aussi Marc Vandermeir.
Que ces précisions ne vous empêchent pas d’intervenir à nouveau sur notre forum. Vive le débat!
chavez demeure un symbole de resistance façe à l’egemonie terrible des usa. sans omettre de souligner le “non” eternel de fidel castro qui refusent de cautionner le neo-imperialisme pronné par les neo-conservateurs sanguinaires recrutés dans les milieux sionistes.les leaders arabes minables se sont rendus armes et bagages à l’oncle sam; au premier terroriste du monde:bush qui continue à semer la mort en irak.alors que lesdits minables sont concernés avant les autres par la doctrine gurriere des neo-conservateurs sionistes bushistes. nul n’est à l’abri de l’hegemonie rageuse americaine et la presse du monde en premier lieu est appelé à seconder l’éffort de resistance de chavez , castro ainsi que le president de la buoloraussie.les accusations de follie contre chavez font partie de la machine propagandiere de bush: qund on veut tuer son chien on l’accuse de la rage. existe t-il un fou dans ce monde qui peut faire pire que bush en afganistan et en irak!§.bush finance son associé ben laden pour que le theatre entre les deux extremistes s’eternalise et les complexes militaro-industruels realisent les affaires et encaissent lrs milliards de $.
Impressionnant…c’est le premier mot qui me vient au bout des lèvres.
Impressionnant en effet de voir comment Chavez parvient toujours à manipuler et à confondre des gens qui à priori pourraient très bien être de toute bonne foi.
Mais avant d’analyser Chavez il faut à mon avis analyser la situation socio économique du Venezuela de l’avant-Chavez.
Trente fois la superficie de la Belgique, démocratie depuis 1958, 25 millions d’habitants, un des premiers producteurs de pétrole du monde, mais également la troisième réserve mondiale d’aluminium, minerais de fer, diamants etc…
Malgré cela 70 % un crash financier en 1982 et 70 % de la population qui meure de fin alors que la richesse du pays était au mains d’un dizaine de familles dont plusieurs d’entre-elles apparaissent dans les 50 plus riches du monde.
Il est donc certain que les deux partis politiques, AD et Copei, qui se sont tour à tour partagé le pouvoir depuis 50 ans, ont très mal géré le pays et sont en fait aujourd’hui les premiers responsables de l’arrivée d’un Chavez.
Les 15 millions de pauvres qui vivent dans les taudis (ranchos) ont, s’ils réussissent à être embauchés, un salaire qui ne leur réserve aucun espoir de pouvoir un jour s’échapper de leur misère.
C’est en fait là que se niche tout le drame de ce pays et nulle part ailleurs.
Il suffisait donc qu’un jour apparaisse un lieder capable – sans trop de peine – de les convaincre que le gouvernement et les riches sont les coupables de tous leurs maux alors que les richesses du pays appartiennent au peuple pour que les masses le suivent et finissent par renverser le gouvernement.
Si de plus le candidat est officier parachutiste et commence sa carrière par un coup d’état, même manqué, son courage en fera rapidement une idole.
En ajoutant à la potion magique un peu de promesses tel que de distribuer équitablement les richesses, investir dans l’industrie et l’agriculture, construire 100.000 logements sociaux par an, héberger les plus de 50.000 enfants de la rue, transformer la résidence présidentielle en lycée pour le peuple, vendre les avions de luxe et ne plus voyager qu’en avions de ligne etc…le résultat ne se laisserait pas attendre.
Non seulement les pauvres, mais bonne partie de la bourgeoisie et des intellectuels reconnaissent que les choses doivent changer et l’élisent donc comme président en 1998, y compris l’auteur de ces lignes.
Hélas, mille fois hélas, c’est rapidement la plus douloureuse des désillusions.
Alors que le pays encaisse plus de 100 millions de dollars par jour par une flambée du prix du baril de pétrole qui monte de 8 $ à 58 $ ce jour, il commence para s’acheter un nouvel Airbus qu’il fait équiper comme un palace, investit des fortunes en vêtements, bijoux, amélioration du palais, voyages et autres alors qu’en 6 ans de présidence il n’arrive pas à accumuler 30 logements construits, a provoqué la fermeture de milliers d’entreprises, compte plus d’enfants abandonnés qu’avant son arrivée et on se perd en exemples d’actes de corruption de ses ministres et acolytes qui voient leur fortune personnelle atteindre plusieurs millions de dollars alors qu’ils avaient les poches vides lors de leur arrivée au pouvoir.
Le frère du Ministre de l’Intérieur, un lieutenant de carrière, vient d’offrir 10 millions de dollars pour l’achat d’une industrie laitière.
D’autre part et probablement pour dévier l’attention, il a déclaré une guerre sans merci au gouvernement américain, son premier client pétrolier et achète de façon rebutante la conscience des chefs de petits pays de la Caraïbe en offrant du pétrole á tour de bras, ne cachant plus son ambition de devenir le président de toute l’Amérique latine qu’il rêve de réunir en une nouvelle puissance continentale.
Se maintiendra t’il…C’est aujourd´hui la grande question. L’opposition, toujours composée de la plupart des anciens dirigeants n’arrive pas à s’unir et a peu de chance de récupérer ses électeurs, le Venezuela ne voulant en aucun cas retourner au passé.
Il est donc plus que probable que Chavez réussisse á se maintenir au pouvoir jusqu’à l’apparition d’un nouveau lieder qui devra prouver avoir les mêmes idées de justice et d`équité que Chavez à ses débuts, et cette fois plus que jamais remplir ses promesses, car c’est en fait hélas le pauvre qui est une nouvelle fois berné.