les secours manquent
Le 8 octobre, un important tremblement de terre a frappé le Cachemire,
une zone qui se trouve entre le Nord-est du Pakistan et le Nord-ouest de l’Inde.
Il a fait au moins 53 000 morts et plus de 75 000 blessés. Et ce n’est
malheureusement pas fini…
 Photo: Belga |
Au Cachemire, le récent tremblement de terre au Cachemire n’a
pas fini de faire des victimes. Il n’y a pas assez de secours. De plus,
il est très difficile d’atteindre les survivants. La région
est montagneuse. Les glissements de terrain, les coulées de boue et
les fortes pluies qui commencent à tomber rendent l’accès
encore plus pénible. L’hélicoptère est donc le seul
moyen d’arriver jusqu’à tous ces petits villages de montagne.
Le problème, c’est qu’il n’y a pas assez d’hélicoptères
pour apporter toute l’aide nécessaire. En attendant des renforts,
les soldats essaient d’organiser le transport à dos de mulets,
de chevaux et d’ânes. Ils portent parfois le matériel sur
leur propre dos pendant des kilomètres. Mais le temps presse. Chaque
jour qui passe rend la situation plus difficile. On estime que 3 millions de
personnes sont sans abri et ont besoin d’aide. La nuit, la température
descend sous zéro. Dix mille enfants, au moins, sont menacés
de mourir de faim, de froid ou de maladie si les secours n’arrivent pas
rapidement jusqu’à eux.
Aide internationale
Beaucoup de gens dans le monde sont émus par la situation. Plusieurs
pays ont envoyé de l’aide. Mais ces aides sont beaucoup moins
nombreuses et moins rapides que pour les victimes du tsunami en décembre
2005. Bien sûr, on a planté des tentes pour abriter les habitants
dont les villages ont été détruits. Bien sûr, on
envoie du matériel médical ou des colis alimentaires. Bien sûr,
de grandes organisations se sont également mobilisées. La Banque
de développement islamique a décidé d’accorder près
de 252 millions de dollars d’aide d’urgence au Pakistan. De son
côté, la Banque mondiale a promis 20 millions de dollars d’aide.
Malgré cette aide, le temps presse. Les premières neiges vont
bientôt tomber sur cette région de montagnes. Certains villages
seront alors totalement coupés du monde pendant plusieurs mois. Il ne
sera plus possible de venir en aide aux victimes. Certains observateurs de
la situation sont choqués. L’armée des Etats-Unis n’est-elle
pas présente dans le pays voisin : l’Afghanistan? N’était-il
pas possible d’aider plus vite les victimes avec les avions et les hélicoptères
des USA? Le Pakistan n’est-il pas un allié des Etats-Unis dans
cette région du monde ?
Lueur d’espoir
Il faut souvent attendre des catastrophes pour que les gens réagissent.
C’est une fois de plus le cas. L’Inde et le Pakistan sont en conflit depuis des années. Justement à cause de cette zone qui a été sinistrée.
Depuis 1947, le Cachemire est coupé en deux par une ligne de contrôle
surveillée par des militaires. Et cela fait presque 60 ans que les deux
pays se menacent et se font une guerre d’usure. Aucune négociation entre les deux pays n’a jamais été possible. Depuis le
tremblement de terre, les deux ennemis de toujours ont commencé à se
parler. Par exemple, le Pakistan a proposé d’ouvrir la ligne de
contrôle à certains endroits pour pouvoir secourir plus vite la
population. Un premier pas vers une solution de paix entre les deux pays ?
Carmela Morici
2 réponses
bonjour je voudrais bien d’avoir dossier ca parce que j’ai besoin d’avoir plus merci
Of9 sont les sages de 2017? C’est une bonne question. Tu as iasron de la poser. Mais j’ai des doutes, de tre8s gros doutes, quant aux re9ponses que tu y apportes. Je pense que ton iasronnement, correct au de9part, t’ame8ne sur de fausses pistes. Je pense meame que ta passion pour ce genre de syste8mes — remarquablement cone7us, c’est vrai — te joue cette fois un vilain tour.D’abord parce que, since8rement, je ne peux pas croire que les explorateurs de nouveaux paradigmes et les sages de 2017 — comme tu les appelles — se manifesteront dans Facebook. Franchement! Pourquoi choisir un environnement of9 le contrf4le est aussi ine9galement distribue9? Sinon pour s’y opposer, se re9volter, se rebeller — et alors ce serait bien autre chose que ce que tu de9cris. Ensuite parce que Facebook ce n’est pas Internet, ce n’est pas le Web, ce n’est pas un nouveau monde c’est une simple application, c’est une plateforme e9conomique, un marche9, un point c’est tout! Et Mark Zuckerberg n’est pas Tim Berners Lee faut pas exage9rer!Non, franchement, des de9couvreurs qui opteraient pour un environnement entie8rement contrf4le9 par une ab Third Party Developper Platform Agreementa0bb, je ne peux pas admettre cela: c’est de la mystification! Ils ne sont pas le0 tes de9couvreurs ils seront ailleurs! Of9? je ne sais pas dans des barcamps, des startups mal finance9es (encore!), dans des projets libres, des iconoclasteries, ok!, mais pas dans Facebook! Come on! Facebook c’est un espace cone7u pour des gens de9je0 e9duque9s, forme9s e0 la bonne socie9te9, qui ont de l’argent et dont l’e9conomie de marche9, telle qu’on la connaeet, ne reave de mieux connaeetre! Faudrait pas e0 nouveau confondre la route des e9pices et le Nouveau monde! C’est un espace of9 exercer de l’inge9niosite9 commerciale, pas pour inventer de quoi sera fait demain!J’ajouterai que l’identite9, ce n’est pas quelque chose dont la nature varie dans le temps aussi facilement que tu le sugge8res. Si tous les patrons e9taient comme toi ce pourrait eatre une chose (encore qu’il n’y a pas que le boulot dans la vie!) mais il se trouve que ce n’est pas le cas! Et je maintiens qu’on ne peut pas e0 un instant pre9cis de notre vie e9valuer l’importance des renseignements qu’on divulgue e0 notre sujet et les conse9quences que cela peut avoir sur le cours de notre vie dans le futur. On ne rigole pas avec ce qui constitue l’essence de ce que nous sommes. Et pre9tendre autre chose c’est, il me semble, faire preuve d’ange9lisme. J’irais meame jusqu’e0 dire que de sugge9rer que les gens aba0sauront faire la part des chosesa0bb c’est rien de moins que renier l’histoire! On ne peut tout simplement pas laisser se confondre l’Identite9 avec une simple somme de traces laisse9es derrie8re soi — c’est plus complexe que cela. Il ne s’agit e9videmment pas aba0d’e9carter FaceBook et les re9seaux sociaux de l’e9ducation de nos enfantsa0bb — e0 l’e9vidence! Je revendique ne9anmoins le droit de choisir d’autres lieux pour e9duquer des enfants (et des adultes) aux enjeux associe9s au de9veloppement des re9seaux. Je revendique le droit d’affirmer que Facebook n’est tout simplement pas un espace e9ducatif — tout au plus peut-il eatre, e0 cet e9gard, un laboratoire.Ma position se radicalise peut-eatre un peu trop vite en re9action e0 ton texte (je me re9serve le droit de nuancer dans les prochains jours) mais je pense que c’est manquer de recul que de laisser entendre que ab Facebook est probablement le meilleur bain pour former [la] nouvelle ge9ne9rationa0bb —a0on en reparlera dans quelques mois Tu es optimiste, dis-tu? C’est vrai, et c’est tout e0 ton honneur, mais cette fois, je pense qu’on frf4le la candeur.Of9 alors c’est moi qui suis (de9je0) passe9 dans le camps des re9actionnaires? Et alors il faut me le dire encore plus clairement.