lundi 6 mai 2024

L’ESSENTIEL L’information simple comme bonjour

Victoire et défaite de la démocratie

Bush
sera pour quatre ans encore Président des Etats-Unis — Photo:
Belga

Le président Bush a été réélu
sans critique possible sur la régularité du vote. Mais c’est
en même temps l’extrême droite qui s’est maintenue.

La réélection de Georges W. Bush comme président
des Etats-Unis est à la fois une victoire et une terrible défaite
pour la démocratie. Une victoire ? Cette fois, beaucoup plus d’Américains
ont voté, en particulier les jeunes. De plus, contrairement à
ce qui s’était passé, il y a quatre ans, quand Bush a été
élu pour la première fois, tout s’est déroulé
normalement. Le système démocratique américain a donc bien
fonctionné
.

Mensonges

Mais la réélection de Bush est en même temps une terrible
défaite pour la démocratie. En effet, les Américains ont
réélu un président qui leur a menti depuis les attentats
du 11 septembre 2001. Il est prouvé aujourd’hui que les armes de
destruction massive n’existaient pas en Irak, et que le gouvernement américain
le savait très bien. Il est aussi prouvé que Saddam Hussein n’avait
rien à voir avec le terroriste Oussama Ben Laden, et que le gouvernement
américain le savait très bien aussi. Le résultat est ce
qui se passe aujourd’hui en Irak. Au moins cent mille morts civils, des
attentats sanglants tous les jours, des enlèvements, et les soldats américains
(et ceux des autres pays qui ont envoyé des troupes, surtout la Grande-Bretagne)
coincés dans un bourbier.

Des valeurs qui font peur

Cette réélection est une défaite pour la démocratie,
encore, parce que c’est la victoire du racisme, de la religion intégriste,
de l’opposition entre classes sociales, d’une société
refermée sur elle-même et qui méprise le reste du monde.
Le racisme : il est prouvé que ce sont les milieux populaires blancs
qui ont donné la victoire à Bush. Et Bush a une politique qui
met en avant ces milieux, contre les autres. La religion intégriste
: Bush fait appel – sans arrêt – à Dieu et aux valeurs religieuses
les plus rétrogrades. Au nom de ces valeurs, l’avortement risque
fort d’être interdit, tout comme le mariage entre homosexuels. L’opposition
entre classes sociales : c’est le peuple qui a voté à la
fois contre les intellectuels et contre les pauvres et ceux qui sont en difficulté
sociale. Bush met toujours en avant le fameux rêve américain, où,
soi-disant, celui qui le veut peut faire fortune. Les pauvres, du coup, sont
méprisés.

Victoire enfin d’une société refermée sur elle-même:
les électeurs n’ont pas tenu compte de la situation en Irak et
de l’isolement international des Etats-Unis.

Fin politique

Bush, il faut le dire, a bien été aidé par les télévisions
et par une partie de la presse : ces télés et beaucoup de journaux
appartiennent à des groupes financiers très proches de lui.

Mais il faut aussi dire que Bush s’est montré un très fin
politique. Pendant son premier mandat, il a diminué l’impôt
pour les riches. Il a réduit la sécurité sociale. Il a
mis certaines catégories de la population de côté. Un nombre
incroyable d’emplois aux classes populaires ont été perdus.
Sa politique pouvait se résumer ainsi: tout pour les riches et les forts.
Rien – et même beaucoup moins! – pour les plus faibles. Pourtant, il a
réussi à convaincre ces faibles de voter pour lui, au nom de la
sécurité nationale, de la lutte contre le terrorisme, des valeurs
religieuses rétrogrades et du mépris des intellectuels. Et en
faisant oublier les soldats morts en Irak.

Marc Vandermeir

2 réponses

  1. On peut ne pas être d’accord avec Bush et sa politique. C’est mon cas. On peut dire que la victoire de Bush est aussi la victoire du religieux. Mais peut-on aller jusqu’à dire que la victoire de Bush est la victoire de l’extrême droite?

  2. Certainement on peut dire que la victoire de Bush est une défaite pour la démocratie.Tout comme on peut le constater avec ce qui se passe en Irak aujourd’hui ou des centaines de personnes perdent leurs vies,au nom de la liberté et de la démocratie…Mais n’oublions pas tout de meme aussi que Bush n’est pas tout à fait raciste comme certains le disent:Powell et Rice sont deux noirs au sein de son équipe et pas de moindre.Cet exemple nous ne le trouvons pas dans l’actuel gouvernement de RAFARIN ou un poste clé peut etre confié à un antillais hors mis le footballe.Je pense que le reve américain est possible,citons l’exemple de l’actuel gouverneur de la Californie!ou mieux encore le cas de Cheik modibo Diara d’origine malienne,chercheur et haut responsable à la NASA……
    CRITIQUONS OUI MAIS ATTENTION REGARDONS AUSSI LA REALITE EN FRANCE.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

À propos

Par son existence même, le site de l’Essentiel mène des actions pour encourager la lisibilité des textes écrits. Les articles du site www. journal-essentiel.be sont écrits dans un langage accessible à tous, quelque soit son niveau de lecture de départ. Et les mots incontournables sont expliqués dans un glossaire qui accompagne l’article. Mais le site s’inscrit aussi dans un combat plus large.

Articles récents
image-1
Pour aller plus loin
438231813_276328412207264_2100691291322586033_n
Palestinien, une identité à la carte
image
Voyager dans le cahier "De Palestine"
Newsletter

Restez informé, inscrivez-vous à notre newsletter, c’est gratuit et utile !

Nous suivre